Wie erstinstanzlich mehrmals ausgeführt, habe der Berufungskläger bis heute keine Gewissheit darüber, ob seine intuitiven Zweifel, welche er seit dem zufälligen Aufeinandertreffen mit dem Berufungsbeklagten Mitte 2017 hege, begründet seien oder nicht. Das Nichtreagieren der
Kindsmutter auf die beiden Schreiben des Berufungsklägers vom 20. Juni 2017
und vom 29. Dezember 2017 könne gemäss klarer bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht als Entdeckung des Irrtums im Sinne von Art. 260c Abs. 1 ZGB gewertet werden. Das Nichtreagieren habe weder objektive noch subjektive Gewissheit
verschafft. Ebenfalls gemäss