Schutzwürdige Interessen seien auf Seiten der «anonymen» Mitteiler nicht erkennbar. Es
sei nicht nachvollziehbar, auf welcher Grundlage die Beschwerdegegnerin (d.h.
Vorinstanz) solch drastische Massnahmen gegen die Beschwerdeführerin ergreife
(wohl: ergriffen habe), welche ihre Existenz gefährden. Sollten die Anzeigen ohne
jegliche Grundlage erfolgt sein, verdienten sie keinen Schutz. Auf Seiten der Beschwerdeführerin seien deren Interesse am weiteren Bestand der Gesellschaft zusammen mit den ihr nachgelagerten Gesellschaften sowie dem Schutz vor unge-