In der Begründung wird geltend gemacht, der Gläubiger habe sein Begehren
um provisorische Rechtsöffnung mit einem Verlustschein und nicht mit einer
Verfügung begründet. Daraus gehe mit hinreichender Deutlichkeit hervor, dass
der Gläubiger, bzw. dessen Rechtsvorgängerin nicht verfügt habe und folglich
auch keine definitive Rechtsöffnung erlangen könne. In diesen Fällen würden
nach der Praxis vielmehr Verlustscheine taugliche provisorische Rechtsöffnungstitel darstellen.