A la lecture du dossier, il apparaît en
outre clairement que le coaching familial a représenté une mesure limitée dans le
temps et d’un montant déterminé qui n’est pas extraordinairement important. Il ne
saurait dès lors être question d’admettre des doutes sur la question de savoir si
c’est l’al. 2 ou 3 de l’art. 286 CC qui s’applique au sens de l’opinion citée par
l’intimé (ANNETTE SPYCHER, in Berner Kommentar, art. 150-352, 400-406 ZPO,
2012, no 8 ad art. 302 CPC). Les conditions d’une modification importante et
durable au sens de l’art. 286 al. 2 CC ne sont en l’espèce manifestement pas
données,