9. Der Beschwerdegegner rügt zunächst sinngemäss, dass die Vorinstanz das
Rechtsöffnungsgesuch vom 22. Mai 2018 nicht auf drei Verfahren hätte auftrennen
dürfen, da die Rechtshängigkeit bei Einreichen von nur einem Rechtsöffnungsgesuch nur in einem Verfahren eintreten könne und die eigenhändigen Unterschriften
auf dem Rechtsöffnungsgesuch in den abgetrennten Verfahren fehlen würden.
9.1