Durch ihr Vorgehen schnitt die Vorinstanz der
Beschwerdeführerin die Möglichkeit ab, zu der Eingabe der Beschwerdegegnerin
Stellung zu nehmen, was grundsätzlich geeignet ist, eine Verletzung des rechtlichen Gehörs zu begründen (vgl. BGer 4A_29/2014 vom 7. Mai 2014 E. 3, nicht publiziert in BGE 140 III 159).
16.3 Allerdings findet sich der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, E.________, auf
der Verteilerliste des Begleitschreibens der fraglichen Kostennote, was anwaltlicher
Usanz entspricht (pag. 125). Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung muss
der Gegenpartei