16.
16.1 Die Vorinstanz hat zur Begründung der Kostenverlegung erwogen, angesichts des
unterschiedlichen Aufwands für die Behandlung der beiden Begehren seien die
Verfahrenskosten zu zwei Drittel auf das Haupt- und zu einem Drittel auf das Eventualbegehren anzurechnen. Da der Beschwerdeführer auch mit seinem Eventualbegehren nicht vollumfänglich durchgedrungen sei, werde er insgesamt als zu fünf
Sechstel unterliegend und zu einem Sechstel obsiegend betrachtet. Entsprechend
seien die Kosten auf die Parteien zu verteilen.