Dass der als Rechtsanwalt tätige und damit rechtlich versierte Beschwerdeführer
der vereinbarten Lohnzahlung nicht freiwillig nachgekommen ist und nun im
Rechtsöffnungsverfahren vorbringt, eine Bruttolohnvereinbarung stelle keinen tauglichen Rechtsöffnungstitel dar, ist rechtsmissbräuchlich und nicht zu schützen (Art.
2 Abs. 2 ZGB). Sein Vorgehen steht im Widerspruch zu seinem früheren Verhalten
und enttäuscht dadurch erweckte, berechtigte Erwartungen der Beschwerdegegnerin (venire contra factum proprium; vgl. BGE 140 III 481 E. 2.3.2 m.w.