EG
ZSJ). Zu prüfen ist in jedem Fall, ob konkrete Befangenheitsgründe gegen einzelne
Mitglieder geltend gemacht werden, welche über eine pauschale Ablehnung hinausgehen (BGE 139 I 121 E. 4.3). Dies ist vorliegend nicht der Fall. Der Beschwerdeführer brachte einzig vor, mangels «abstrakter Regelung der Geschäftszuteilung» sei der Spruchkörper der Vorinstanz in der derzeitigen Besetzung nicht mit
Art. 6 EMRK vereinbar (pag. 19 ff.). Konkrete Ausstandsgründe gegen einzelne
Mitglieder der Vorinstanz wurden nicht vorgebracht und sind auch nicht ersichtlich.
Das Ablehnungsgesuch des Beschwerdeführers war demnach unzulässig, weshalb