5
senheiten und Aushilfe – auch die weiteren mitwirkenden Mitglieder. Diese Ausführungen wurden mit Mitteilung an den Beschwerdeführer vom 19. Oktober 2017
im Verfahren ZK 17 502 bestätigt. Der Beschwerdeführer wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass seine wiederholten Ausstandsbegehren an das Obergericht
sowohl querulatorisch als auch rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 132 Abs. 3
ZPO erscheinen und vom Gericht nicht weiter behandelt würden (vgl. auch Entscheid ZK 18 17).