Die Beklagten bestreiten nämlich
- weder die Finanzierung der Anlage (Berufung E 16, erstes Lemma,
p 537, und Berufungsantwort Art. 8 Ziff. 1, p 603); sie wird nur als
nicht rechtserheblich bezeichnet;
- noch die bautechnische Beschaffenheit (namentlich die
Sondereigentumsfähigkeit) dieser Anlage (Berufung E 16,
zweites Lemma, p 537, und Berufungsantwort Art. 8 Ziff.