Im Rahmen dieser
Verhandlung habe damit gerechnet werden müssen, dass der zweite Parteivortrag
zu halten sei. Tatsächlich hätten schon die Verhandlungen selbst (mit Vorbesprechung) mehr als 11 Stunden gedauert. Diese Kürzung sei folglich nicht gerechtfertigt. Für den Schlussvortrag habe er einen Zeitaufwand von 13 Stunden geltend
gemacht. Dieser Aufwand habe die Vorinstanz auf 5 Stunden gekürzt. Es sei offenkundig, dass es nicht möglich sei, den Schlussvortrag in nur 5 Stunden zu redigieren.