Die Vorinstanz führt aus, dass sich die Erkenntnisse des Gutachtens mit ihrer
Wahrnehmung und der Wahrnehmung der Beistände decken würden. Wie der
Berufungskläger darauf komme, die Berufungsbeklagte und er könnten sich
grösstenteils einigen und sie wären in der Lage, am gleichen Strick zu ziehen, sei
schlicht nicht nachvollziehbar. Diese Wahrnehmung sei nicht nur diametral anders
zu derjenigen der übrigen beteiligten Parteien und Fach- bzw. Drittpersonen. Sie
decke sich auch nicht im Entferntesten mit der aktenkundigen E-Mail-
Korrespondenz der Parteien.