Entsprechend werde
denn auch nicht dargelegt, inwiefern die Besetzung des Spruchkörpers im vorliegenden Fall in verfassungs- oder konventionswidriger Weise oder unter Einwirkung
sachfremder Kriterien erfolgt sein solle. Es widerspreche Sinn und Zweck der
Ausstandsvorschriften, systematisch und ohne Angabe eines konkreten
Ausstandsgrundes die Besetzung des Spruchkörpers als solche abzulehnen, zumal
auch nicht ersichtlich sei, inwiefern diese Vorgehensweise im Interesse des Gesuchstellers sei und zudem eine Prozessverzögerung bewirke (vgl. vorinstanzliche
Entscheide, Ziff. 8).