Dass der Vorfall am MAG vom 17.09.2012 nicht
angesprochen worden sei, liege daran, dass dieses mit Prof. K.________ geführt worden sei, der mit der Berufungsbeklagten überwiegend in der Forschung zu tun gehabt habe. Er sei über den Vorfall wohl nicht informiert worden. Fakt sei, dass Prof. Q.________ aufgrund dieses Ereignisses die Versetzung der Berufungsbeklagten in eine andere Abteilung verlangt habe, das Verhältnis sei zerstört (Aussage vom 12.04.2016 S. 22 Z. 19f., 34f.) gewesen.
11.18.2 Auch diese Vorbringen sind unbehelflich: