11.18
11.18.1 Dagegen bringt die Berufungsklägerin auf der S. 23 ihrer Berufungsschrift im
Wesentlichen vor, dass der Vorfall vom 5.9.2012 „von einer enormen Selbstüberschätzung und fehlender Kritikfähigkeit der Berufungsbeklagten“ zeuge,
was von der Vorinstanz nicht gewürdigt worden sei. Immerhin stelle die Vorinstanz fest, dass die E-Mail mit dem Betreff „Diskrimination von Frauen" unangebracht gewesen sei – sie belasse es aber dabei und messe der Begebenheit
keine weitere Bedeutung bei. Dass der Vorfall am MAG vom 17.09.2012 nicht
angesprochen worden sei, liege daran, dass dieses mit Prof. K.________