Er sei aber hinter den Aktivitäten von
Prof. Q.________ gestanden, wonach relativ zeitnah nach dem Vorfall an
Herrn O.________ kommuniziert worden sei (EV V.________, Protokoll
12.04.2016, S. 18 Z. 19 ff., pag. 919).
Zeuge Q.________ habe auf Frage der Gerichtspräsidentin nach der Zusammenarbeit mit der Berufungsklägerin ausgeführt, das dies zeitlich gestaffelt zu
betrachten sei. Zunächst sei die Zusammenarbeit mit der Berufungsbeklagten
normal, unspektakulär und unauffällig gewesen. Das habe sich dann im Laufe
der Zeit verändert. Es hätte dann gewisse Vorkommnisse und Unstimmigkeiten
gegeben. Ab einer E-Mail sei das Verhältnis tief gestört gewesen.