wonach er über Dritte vom in Rz. 75
der Klageantwort geschilderten Sachverhalt erfahren habe und er bei Prof.
R.________ nachgefragt hätte, seien von Zeuge R.________ in Übereinstimmung mit der Berufungsbeklagten (EV Klägerin, Protokoll 04.04.2016, S. 25 Z.
31 ff., pag. 717) anders geschildert worden. Die weitere Zusammenarbeit mit
der Berufungsbeklagten habe der Zeuge R.________ als korrekt bezeichnet
und sie sei gar eine Kandidatin für eine Stelle am vom Zeugen geführten Notfallzentrum gewesen. Ein Kausalzusammenhang mit der Kündigung ist nach
Auffassung der Vorinstanz nicht ersichtlich.