Im Frühsommer 2012 habe er dann immer wieder
von Kolleginnen und Kollegen gehört, dass die Zusammenarbeit mit der Berufungsbeklagten im Schockraum nicht die einfachste sei. Das Ganze habe in
einer Auseinandersetzung im Mai 2012 zwischen einer Assistentin des Zeugen
und der Berufungsbeklagten gegipfelt. Die Assistentin habe dies schriftlich zusammengefasst. Es sei um eine Kritik gegangen, wie der Zeuge und sein
Team das Notfallzentrum führten. Der Zeuge hätte diese Kritik nicht nachvollziehen können und es sei zu einer Abkühlung der Zusammenarbeit zwischen
dem Zeugen und der Berufungsbeklagten gekommen. Die Details der Kritik
würden bereits wieder 4 Jahre zurückliegen.