34
11.9.2 Nach Auffassung der Vorinstanz hat der Zeuge entgegen den Ausführungen
der Berufungsklägerin im Schlussvortrag (Rz. 41 in fine, pag. 1655) gerade
nicht bestätigt, dass die Berufungsbeklagte ihm direkt gedroht habe, sie werde
dafür besorgt sein, dass Prof. E.________ E-Mails von PD U.________ zugespielt würden. Vielmehr sei es eine blosse Befürchtung des Zeugen gewesen,
dass allenfalls E-Mails aktenkundig werden könnten.