Die vorinstanzlichen Erwägungen sind nicht zu beanstanden.
11.7 Zum Vorwurf der Illoyalität führt die Vorinstanz sodann aus:
11.7.1 Die Berufungsklägerin mache in Rz. 72 der Klageantwort (pag. 267) geltend,
die Berufungsbeklagte hetze ungehemmt gegen Prof. E.________. So habe
sie Prof. K.________ unter Druck gesetzt, indem sie ihm mitgeteilt habe, er
habe sich zu entscheiden, auf wessen Seite, C.________ oder E.________'s,
er stehe.
Zeuge K.________ habe – so die Vorinstanz – hierzu ausgeführt: