Auch der von der Berufungsklägerin als weiterer Grund für das gestörte Vertrauensverhältnis angeführte „Fall S.________" werde von Zeuge E.________ unter der eingangs gestellten Frage erwähnt. Auch dieser Sachverhalt hätte entgegen den Aussagen
von Zeuge E.________ nicht Grund für das MAG vom 15.03.2013 gewesen
sein dürfen, datiere doch der aktenkundige E-Mailverkehr zwischen Prof.
E.________ und Frau S.________ vom 18.07.2014 (KAB 6), mithin einen Monat nach der Kündigung und über ein Jahr nach dem MAG vom 15.03.2013.
Schliesslich habe Zeuge E.________ unter der eingangs gestellten Frage auch
den „Fall T.________" erwähnt. Wie aus dem Protokoll der Befragung von
Prof.