In
der Folge habe Zeuge E.________ über 1.5 Seiten verschiedenste Ausführungen gemacht, ohne aber die gestellte Frage konkret zu beantworten. Unter anderem habe Zeuge E.________ den Vorfall mit Prof. Q.________ erwähnt.
Dieser Vorfall habe aber anfangs September 2012 und damit bereits vor dem
letzten MAG vom 17.09.2012 stattgefunden (KB 20). Er habe damit entgegen
den Aussagen von Zeuge E.________ nicht Grund für das MAG vom
15.03.2013 gewesen dürfen. Gleiches gelte für die angeblichen Streitigkeiten
mit Prof. R.________, welche vom Juni 2012 datierten. Auch der von der Berufungsklägerin als weiterer Grund für das gestörte Vertrauensverhältnis angeführte „Fall S.__