Die
Tatsache, dass der Vorfall am MAG vom 17.09.2012 nicht angesprochen worden sei, spreche entgegen der Würdigung der Vorinstanz nicht gegen die
Empfindung der Illoyalität, weil das MAG mit Prof. K.________ geführt worden
sei, der nicht zwangsläufig über den Vorfall informiert gewesen sei. Es sei zwar
zutreffend, dass sich der Vorfall knapp zwei Jahre vor der Kündigung ereignet
habe. Hingegen übersehe die Vorinstanz, dass die Berufungsbeklagte nach
dem Vorfall nur noch 7 Monate am Spital tätig gewesen sei und eine Kündigungsschutzfrist von 1 Jahr (31.03.2013 – 12.03.2014) dazwischen gelegen
habe.