In dieser Hinsicht sei zu beachten, dass sich die Beschwerde der
Berufungsbeklagten nur gegen Prof. E.________ gerichtet habe (KB 38, vgl.
bereits die Überschrift). Wie die Vorinstanz korrekt festgehalten habe (E. 10),
sei Arbeitgeberin von Prof. E.________ die Universität Bern. Durch die Kritik
an Prof. E.________ sei somit das Inselspital nicht direkt betroffen, sondern
die Universität als seine Arbeitgeberin. Auch sei die Universität betreffend Prof.
E.________ weisungsbefugt, nicht das Inselspital. Die Berufungsklägerin habe
folglich keinen Grund und kein Interesse daran gehabt, sich für eine derartige
Anzeige zu rächen.