La première instance s’est basée sur la méthode concrète, visant à maintenir le
niveau de vie réellement mené. L’intimée/appelante selon son mémoire d’appel
et les « Berechnungsblätter » déposées à son appui fait un mélange des
méthodes puisqu’elle liste toutes ses charges (et non seulement les besoins de
base), ainsi que celles des enfants et réparti ensuite la moitié de l’excédent
entre les parties, ce qui n’est pas admissible.