Quant au tableau soi-disant établi par la fiduciaire de l’appelant,
celui-ci n’est pas documenté quant aux postes mentionnés, de sorte qu’il n’a
pas de valeur probante.
38.5 Quant à l’intimée/appelante, elle a déposé à l’appui de son appel le jugement du
Tribunal régional Jura bernois-Seeland du 13 décembre 2017 (PJ 1), une lettre
de A.________ à N.________ du 28 octobre 2017 (PJ 2), un calcul des
contributions d’entretien 1 (PJ 3) et un calcul des contributions d’entretien 2 (PJ
4). La PJ 1 n’appelle pas de remarques particulières. La PJ 2 est recevable
dans la mesure où elle concerne des questions liées aux enfants.