Sie hat dem Berufungsbeklagten denn auch ein 100%-iges Einkommen angerechnet. Der Vorinstanz ist zuzustimmen, wenn sie festhält, dass dem Berufungsbeklagten lediglich eine Erwerbstätigkeit von 80% zugemutet werden kann und sein
Einsatz als überobligatorisch zu bezeichnen ist. Der Berufungsbeklagte brachte im
Übrigen selber vor, dass sein Einkommen als überobligatorisch zu bezeichnen sei
(pag. 35, 55). Auch wenn der Berufungsbeklagte nicht konkret ausführte, inwieweit
sein Arbeitspensum als überobligatorisch anzusehen ist, sind die diesbezüglichen
Feststellungen der Vorinstanz nicht zu beanstanden.