14. Demgegenüber führt der Berufungsbeklagte aus, es sei unbestritten, dass die Parteien das Modell der alternierenden Obhut lebten, wobei die Betreuung des Sohns
G.________ im Verhältnis von ca. 3:4 bzw. 40%:60% aufgeteilt werde. Angesichts
der von ihm übernommenen Aufgaben bei der Kinderbetreuung sei sein 100%-
Pensum, welches er neben der Betreuung von G.________ übernehme, als
überobligatorisch zu bezeichnen.
Im angefochtenen Urteil sei dieses überobligatorische Pensum des Gesuchsgegners durch eine Vorabzuteilung von 20% bei der Berechnung des zu teilenden
Überschusses berücksichtigt worden.