Sie bestreitet zunächst die Beschwerdelegitimation des Beklagten. Er lege
nicht dar, inwiefern ihm aus der Sistierung des Verfahrens ein konkreter, aktueller und praktischer Nachteil erwachse. Der Hinweis auf das Beschleunigungsgebot sei nicht einschlägig, weil die zivilprozessuale Fortsetzungslast der
Klägerin vor Zustellung an den Beklagten nicht eintrete (Art. 65 ZPO). Weiter
trägt sie vor, die beklagte Partei müsse in diesem frühen Verfahrensabschnitt
so behandelt werden, als sei sie noch gar nicht in das Verfahren involviert, d.h.
als wäre sie (noch) nicht Partei.