La défenderesse/intimée se joint aux arguments et conclusions du premier Juge.
Selon elle, le comportement de la demanderesse/appelante témoignerait du fait
que tant que le SENE était d’accord que la défenderesse/intimée exerce son
activité, le contrat de bail avec sa locataire ne constituait pour elle aucun problème.
Ainsi, les conditions de l’avertissement préalable et du caractère inadmissible de la
continuation du contrat faisant défaut, la résiliation était nulle.
Selon la demanderesse/appelante, un avertissement préalable n’était pas exigible
in casu, dès lors qu’il serait patent, au regard du dossier de la cause, que la