221 CPC et références citées). Concernant la conclusion no 3,
on comprend grâce à la motivation (ch. 47 à 55 de l’appel), que la
demanderesse/appelante entend obtenir que la Cour de céans constate que sa
créance en restitution découlant de la fin du contrat de bail, par voie de
conséquence, est née avant le prononcé de la faillite. Dans cette mesure, elle
s’inscrit ainsi dans le cadre des aspects examinés dans la décision attaquée et qui
peuvent faire l’objet de la procédure de deuxième instance.