253 ZPO), so dass sich angesichts der Natur des Summarverfahrens
Zurückhaltung bei der Anordnung eines solchen aufdrängt (Urteil des Bundesgerichts 5A_82/2015 vom 16. Juni 2015 E. 4.1, mit Hinweis auf BGE 138 III 252
E. 2.1 S. 254). Dies ändert jedoch nichts daran, dass den Parteien gestützt auf Art.
6 Ziff. 1 EMRK und/oder Art. 29 Abs. 1 und Abs. 2 BV das Recht zusteht, zu jeder
Eingabe der Vorinstanz oder der Gegenpartei Stellung zu nehmen, und zwar unabhängig davon, ob diese neue und erhebliche Gesichtspunkte enthalten (Urteil des
Bundesgerichts 5A_82/2015 vom 16. Juni 2015 E. 4.2.1, mit Hinweisen).