Dabei lässt er indessen ausser
Acht, dass er die Betreuung seines Sohnes F.________ während der von ihm
übernommenen drei Halbtage rund CHF 3‘000.00 kosten lässt – dies in erster Linie
zulasten des ersten Sohnes E.________. Damit zielt auch die Argumentation des
Berufungsklägers ins Leere, wonach das Recht des Kindes auf Umgang mit beiden
Elternteilen mit Sicherheit höher zu bewerten sei als die finanziellen Interessen der
getrennt lebenden Ehefrau, was auch der neue Art. 276a Abs. 2 ZGB regle
(pag. 133).