In dieser
Pensenreduktion sei keine rechtsmissbräuchliche Veränderung der Sachlage zu
erblicken. Vielmehr lege der Berufungskläger glaubhaft dar, dass er das Kind an
drei Nachmittagen pro Woche betreue und dass er während der Kindsbetreuung
nicht gleichzeitig von zuhause aus arbeiten könne (E. 18 des angefochtenen Entscheids, pag. 51 f.). Die Berufungsklägerin sei aktuell nicht erwerbstätig, es sei
aber davon auszugehen, dass ihr trotz ihres Alters von 48 Jahren ein Wiedereinstieg ins Erwerbsleben zumutbar sei.