Diese Grundsätze hat die Vorinstanz berücksichtigt. Insbesondere setzte sie sich
mit der Frage der Berechnung des Streitwerts auseinander, soweit dies zur Ermittlung einer allfälligen Befangenheit des Beschwerdegegners relevant erscheint (E. 7
des angefochtenen Entscheids; pag. 29). Indem die Vorinstanz die Erhöhung des
Kostenvorschusses als zulässig erachtete und keinen Ausstandsgrund feststellen
konnte, verneinte sie auch den Anschein einer Feindschaft oder inneren Abneigung
wegen des Hinweises von Rechtsanwalt B.________ vom 25. August 2017. Eine
ausdrückliche Abhandlung dieses Einwandes erwies sich daher als entbehrlich.