Zum einen sagt das Bundesgericht selber, dass Entschädigungsvereinbarungen nur «in der Regel», d.h. ohne gegenteilige Abrede, lediglich unbekannte und
unvorhersehbare Schädigungen erfassen. Zum anderen hat das Bundesgericht
diesen Satz offensichtlich gerade nicht im Kontext einer Saldoklausel – also einer
gegenteiligen Abrede – aufgestellt. Wie oben in E. 8.2 dargestellt, sind nach der
neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung Saldoklauseln nämlich durchaus extensiv auszulegen und erfassen ohne entsprechenden Vorbehalt auch Ansprüche,
an welche die Parteien gerade nicht gedacht haben.