7.1.2 Diese Grundsätze der bundesgerichtlichen Rechtsprechung werden in der Lehre so
verstanden, dass ein Grundlagenirrtum über den Schadenverlauf nur dort möglich
ist, wo beide Parteien den Eintritt von Spätfolgen beim Vergleichsschluss als ausgeschlossen erachteten. Dies ist z.B. dann der Fall, wenn sich die Beteiligten auf
ein ärztliches Gutachten verlassen haben, welches mit der notwendigen Deutlichkeit den Eintritt von Spätfolgen ausschloss. In der Praxis dürfte die Anfechtung oft
daran scheitern, dass der Gutachter die Spätfolgen nicht klar genug ausgeschlos-