21. So wie es grundsätzlich dem vom Gesetz getroffenen Interessenausgleich
widerspricht, Rechtshandlungen eines dem Konkurs nahen Schuldners als
"schädigend" zu betrachten, wenn dieser in der Absicht gehandelt hat, den
Fortbestand des Unternehmens zu sichern und die Interessen der Gläubiger
zu wahren, ist eine Schädigungsabsicht auch dann zu verneinen, wenn der
Schuldner in Erfüllung gesetzlicher Pflichten Rechtshandlungen vornimmt, denen er sich nicht entziehen kann und die zum Zweck haben, noch grösseren
Schaden abzuwenden (in diesem Sinn: VOGT, Krisenmanagement unter dem
Damoklesschwert der paulianischen Anfechtung, GesKR 2009, 183 f).