4
Die Art der von den Beklagten erbrachten Leistungen ist (anders als noch im
erstinstanzlichen Verfahren) vor der Rechtsmittelinstanz nicht mehr umstritten.
Die entsprechenden vorrichterlichen Sachverhaltsfeststellungen sind von der
Klägerin nicht in Zweifel gezogen worden, sondern werden in der Berufung anerkannt (p 341).

Streitig sind deshalb nur noch Rechtsfragen, namentlich ob die Vorinstanz das
Recht falsch angewendet hat, indem sie die subjektiven Tatbestandsmerkmale
der Schädigungsabsicht und deren Erkennbarkeit verneinte.