BGer 5A_482/2007 vom 17. Dezember 2007, E. 3.1). Angesichts dieser
Rechtsprechung ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz nicht einfach den
Empfehlungen des Kinderzuteilungsgutachten der UPD vom 26. Juli 2016 gefolgt
ist (welches die Wünsche von E.________ offen liess), sondern die Wünsche von
E.________, welcher anlässlich der zweiten Anhörung vom 26. Oktober 2016 das
12. Altersjahr nahezu erreicht hatte, in die Beurteilung einbezogen hat.
20.10 E.________ wurde am 1. März 2017 durch den Instruktionsrichter erneut angehört,
wobei er bestätigte, dass er bei der Mutter leben möchte.