18.
18.1 Die Vorinstanz ist davon ausgegangen, dass auch künftig von ernsthaften Zahlungsproblemen des Berufungsklägers auszugehen ist, weshalb sich eine zeitlich
befristete Schuldneranweisung rechtfertige (pag. 237).
18.2 Der Berufungskläger wehrt sich in oberer Instanz nicht gegen die erlassene
Schuldneranweisung und bestreitet insbesondere nicht das Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen. Verlangt wird einzig eine Anpassung im Rahmen der von
ihm beantragten Reduktion des Unterhaltsbeitrages (pag. 277).
18.3 Gegenstand des Beweises sind rechtserhebliche, streitige Tatsachen (Art. 150
Abs. 1 ZPO).