Dabei handelt es sich um
zwei Voraussetzungen, die kumulativ erfüllt sein müssen. Ob dem Ehegatten ein
hypothetisches Einkommen in der angenommenen Höhe zugemutet werden kann,
ist Rechtsfrage, ob die Erzielung des Einkommens auch tatsächlich möglich erscheint, ist hingegen Tatfrage, die durch die konkreten Umstände des Einzelfalls
oder durch die allgemeine Lebenserfahrung beantwortet wird (BGE 137 III 118, 121
E. 2.3). Die Vorinstanz hat die tatsächliche Möglichkeit der Erhältlichkeit eine
Überbrückungsrente der Bernischen Lehrerversicherungskasse und des Vorbezugs
der AHV-Rente für das 63. Lebensjahr mangels rechtzeitiger Beantragung durch
den Berufungskläger verneint.