17.5.6 hievor) und den Berufungskläger finanziell bevorzugt. Eine einseitige Lösung ist indes nicht sachgerecht und kann nicht als
von beiden Parteien in guten Treuen gewollt angesehen werden. Das Gericht hat
bei der Auslegung einer Scheidungskonvention bzw. eines Abänderungsvorbehalts
zu berücksichtigen, was sachgerecht ist, weil nicht anzunehmen ist, dass die Parteien eine unangemessene Lösung gewollt haben.
Im Ergebnis ist die Feststellung der Vorinstanz, wonach der Unterhaltspflichtige
grundsätzlich gehalten ist, seine gesamten Einkommensmöglichkeiten bestmöglich
zu nutzen, nicht zu beanstanden.