Sie
entspricht auch nicht dem Szenario, welches bei den vorliegenden Verhältnissen
und dem hohen Nettoeinkommen des Unterhaltspflichtigen zum Zeitpunkt des Abschlusses der Scheidungskonvention zu erwarten war. Das vom Berufungskläger
gewählte Modell der Altersvorsorge bei gleichzeitiger Frühpensionierung, basierend
auf einem freiwilligen Verzicht auf Überbrückungsleistungen und Einkauf in die
Pensionskasse, ist zudem einseitig, indem es der Berufungsbeklagten eine Partizipation bis zur ordentlichen Pensionierung und damit bis zum Erlöschen der Unterhaltspflicht verunmöglicht (vgl. Ziff. 17.5.6 hievor) und den Berufungskläger finanziell bevorzugt.