9. Schliesslich bleibt zu prüfen, ob ein Arrestgegenstand vorhanden ist (Art. 272
Abs. 1 Ziff. 3 SchKG). Es ist Sache des Gläubigers, die mit Beschlag zu
belegenden Gegenstände zu bezeichnen. Das Gesetz verlangt auch für die
Existenz von Vermögenswerten einen Wahrscheinlichkeitsbeweis, nicht einen
vollen Beweis. Erforderlich sind die unmissverständliche Bezeichnung der
Gegenstände und die Glaubhaftmachung von deren Existenz. Bei
Forderungen geschieht die Bezeichnung durch Benennung des Drittschuldners
(Bank etc.) und einen plausiblen Hinweis auf dessen Verbindung mit dem
Arrestschuldner (STOFFEL, a.a.O., N 27 und 29 zu Art. 272 SchKG).