Dabei befolgt das Bundesgericht einen pragmatischen Methodenpluralismus und lehnt es namentlich ab, die einzelnen Auslegungselemente
einer hierarchischen Prioritätsordnung zu unterstellen (BGE 142 III 102 E. 5 S. 106
mit weiteren Hinweisen). Die Gesetzesmaterialien können beigezogen werden,
wenn sie auf die streitige Frage eine klare Antwort geben (BGE 139 III 201 E. 2.5.1
S. 205 f.).
14.3.1 Ausgangspunkt jeder Auslegung ist der Wortlaut (vgl. E. 13.1 oben): Anspruch auf
eine Anwältin oder einen Anwalt besteht, wenn dies zur Rechtswahrung notwendig
ist, insbesondere wenn die Gegenpartei anwaltlich vertreten ist.