Der Baurechtszins ist eine Erscheinung jüngeren Datums und hängt mit dem
Streit über den Boden zusammen. Er geht wohl letztlich auf eine Verhärtung
der Fronten zurück, weil der Kläger an seinem Eigentumsanspruch festhielt.
Für die Beklagte war aber schon länger klar, dass der Kläger Eigentum am
Boden rund um die Sennhütte anspricht. Die - wie die Beklagte einräumt - "widerwillige" Bezahlung eines Baurechtszinses lässt deshalb keine Rückschlüsse
auf die Eigentumsverhältnisse zu. Zudem führt die Beklagte selbst aus, dass
die Bezahlung durch Verrechnung erfolgt sei.