Die "Schatzung" ist folglich - entgegen der Behauptungen der Beklagten (p 675) - vom dafür vorgesehenen Fachmann ("Oberförster Müller") vorgenommen worden. Sodann geht
die Kammer mit den in allen Teilen überzeugenden vorrichterlichen Erwägungen davon aus, dass bereits zum damaligen Zeitpunkt recht genau vermessen
werden konnte. Dass die Abweichung von rund 500m2 in einem flachen Gebiet
auf einen Messfehler zurückzuführen wäre, erscheint daher höchst unwahrscheinlich und kann ausgeschlossen werden.