• Die im damaligen Recht (und im Kaufvertrag) verankerte Einfriedungspflicht habe im Wesentlichen der nach aussen sichtbaren Grenzziehung gedient. Aus diesem Grund zeige die mehr oder weniger gerade
Mauer rund um das Grundstück den Grenzverlauf. Dass nur ein Teil
des Grundstückes eingefriedet worden wäre, leuchte nicht ein. Zudem
ergäbe die vom Kläger behauptete Grenze einen höchst unüblichen
Verlauf ("merkwürdige Zacken und Ausbuchtungen") und keine gerade
Linie. Ein solcher Grenzverlauf im flachen Gelände widerspreche jeglicher Lebenserfahrung.